咨詢熱線：13934044820
【答疑解惑】我國政府采購制度與GPA規(guī)則有哪些差異？
編輯：2024-02-06 10:02:00
隨著中國開放的大門越開越大，我國政府采購市場開放步伐不斷加快。習(xí)近平主席在2018年博鰲亞洲論壇上宣布中國將加快加入《政府采購協(xié)定》（GPA）進程，彰顯中國進一步擴大開放的決心。
我國政府采購制度改革已有二十多年歷程，隨著世界經(jīng)濟形勢與國內(nèi)體制機制改革不斷出現(xiàn)新情況、新變化，《中華人民共和國政府采購法》（以下簡稱《政府采購法》）在適應(yīng)變革方面略顯“力不從心”，尤其與GPA相關(guān)規(guī)則差距較大。歐美主要成員國在中國加入WTO時就希望一次性簽署GPA協(xié)議，但當(dāng)時國內(nèi)僅有《中華人民共和國招標投標法》（以下簡稱《招標投標法》）作為采購方面的法律制度，缺少具體的操作性法律，以致GPA協(xié)議未能簽署成功。入世后，我國參照GPA制定了《政府采購法》，重新開啟談判工作。截至目前，我國已經(jīng)遞交第7份出價清單，GPA談判已經(jīng)進入實質(zhì)性階段。
對比我國政府采購與GPA規(guī)則的差異，主要有五個方面。
一是我國存在兩法并存的局面，難以得到GPA成員國的支持?！墩少彿ā泛汀墩袠送稑朔ā吩诠こ痰亩x上做了銜接，但實際操作中，業(yè)界在如何確定建設(shè)工程的新建、改建、擴建與裝修、拆除、修繕的關(guān)聯(lián)性上和如何區(qū)分與工程相關(guān)的貨物和服務(wù)上常常產(chǎn)生爭議，進而引發(fā)系列法律如何適用等問題。此外，兩法并存不利于國家法制統(tǒng)一，《政府采購法》的采購對象包括貨物、服務(wù)和工程，但因《招標投標法》立法在先，故要求政府采購工程項目招標投標適用《招標投標法》，隨著當(dāng)前政府采購規(guī)模的逐步增大，兩法合一成為國家法制統(tǒng)一的必然要求。
二是在采購范圍適用上，采購主體方面，GPA將各締約國的采購主體以附錄的形式全部列舉出來，包括中央政府實體、次中央政府實體以及其他實體。采購客體方面，GPA所指定的客體不僅有貨物、服務(wù)和工程，而且還有貨物和服務(wù)的組合。
三是GPA綜合考量采購方式的競爭程度、資金節(jié)約率等因素，確定了公開招標、選擇性招標和限制性招標3種采購方式。
四是GPA救濟制度主要由質(zhì)疑程序、司法審查、磋商以及爭端解決機制等構(gòu)成，質(zhì)疑程序是救濟制度的核心內(nèi)容，GPA采用第三方審查機關(guān)答復(fù)質(zhì)疑。
五是GPA鼓勵電子手段等先進技術(shù)在政府采購應(yīng)用推廣，我國目前電子化采購起步晚，范圍小、規(guī)模小，技術(shù)水平參差不齊。
對標GPA接入標準，我國不斷吸收借鑒國際上政府采購方面的先進經(jīng)驗，進一步推動我國政府采購*深化改革，對加入GPA來說很有必要，需要適當(dāng)調(diào)整國內(nèi)相關(guān)制度與之接軌。一是協(xié)調(diào)兩法關(guān)系，在監(jiān)管機制、管理機制方面對照GPA規(guī)則進一步完善；二是強化“物有所值”原則，采購人在完成采購流程基礎(chǔ)上更加關(guān)注采購結(jié)果，形成成本、質(zhì)量和*等項目全周期的*優(yōu)化安排；三是設(shè)立中立爭議機構(gòu)與構(gòu)建多元*的糾紛解決機制，更加公平、專業(yè)、合理的解決有關(guān)糾紛；四是適度擴大政府采購范圍，以國有企業(yè)采購資金來源綜合判斷其市場主體地位，從而確定是否應(yīng)該納入政府采購；五是大力推廣電子采購，我國從頂層設(shè)計、推進立法、政府主導(dǎo)三個層次推進電子采購平臺建設(shè)，加強公平競爭，優(yōu)化營商環(huán)境，促進采購行為更加規(guī)范，為更多的供應(yīng)商提供投標響應(yīng)的機會。